La Living Wage for Musicians Act gana impulso en el Congreso y podría transformar cómo se les paga a los artistas independientes

La iniciativa de ley que presentó la representante Rashida Tlaib fijaría una regalía mínima de un centavo por stream, pagada directamente a los artistas a través de un nuevo fondo de compensación, una tarifa que representaría un aumento de alrededor de tres veces frente a los pagos promedio actuales.

La Living Wage for Musicians Act, que reintrodujo la representante Rashida Tlaib, del duodécimo distrito congresional de Michigan, suma apoyo entre legisladores mientras el debate sobre la compensación del streaming se intensifica en Washington. La iniciativa de ley, desarrollada junto con el sindicato United Musicians and Allied Workers, obligaría a las plataformas de streaming a pagar un mínimo de un centavo por stream directamente a los artistas, a través de un fondo de nueva creación llamado Artist Compensation Royalty Fund (la oficina de Tlaib anunció la reintroducción). La legislación ha sumado más copatrocinadores en la sesión del Congreso en curso, y organizaciones de defensa de músicos independientes la respaldan como la propuesta legislativa más concreta para atender el subpago estructural que el streaming impone a los artistas que viven de esto (BridgeDetroit reportó el impulso de la iniciativa).

El mínimo de un centavo cambiaría de raíz la forma en que las regalías del streaming llegan a los músicos. Hoy, Spotify, el servicio de streaming más grande del mundo, paga a los titulares de derechos un promedio aproximado de $0.003 por stream, y ese pago va al titular de derechos, casi siempre un sello o una distribuidora, no directamente al artista. Con el sistema actual, un artista independiente necesita más de 800,000 streams al mes solo para ganar el equivalente a un empleo de tiempo completo a $15 por hora. La Living Wage for Musicians Act saltaría por completo la cadena de pago actual de los titulares de derechos para esta regalía nueva, y dirigiría el pago de un centavo por stream a un fondo que reparte directamente tanto a los intérpretes principales como a los no principales (Hollywood Reporter reportó las disposiciones de la iniciativa).

Cómo funcionaría el Artist Compensation Royalty Fund

La iniciativa de ley crea una regalía nueva que operaría junto a las estructuras actuales de regalías del streaming, sin reemplazarlas. El pago de un centavo por stream se financiaría con dos mecanismos: un cargo adicional sobre el precio de las suscripciones de paga y un gravamen de 10% sobre los ingresos que no vienen de suscripción, que incluyen la publicidad de los planes gratuitos. Ese dinero entraría al Artist Compensation Royalty Fund, que administraría una entidad sin fines de lucro designada para ello y no las propias plataformas de streaming (el texto de la iniciativa está disponible en Congress.gov).

El fondo repartiría pagos directamente a los artistas, incluidos los músicos de sesión, los coristas y otros intérpretes no principales que suelen quedar fuera de los flujos estándar de regalías del streaming. Ese mecanismo directo al artista pesa especialmente para los músicos independientes que hoy reciben su ingreso por streaming solo después de que su distribuidora se quedó con un porcentaje, y que pueden esperar de 60 a 90 días o más a que los pagos avancen por la cadena de distribución.

El modelo de administrador sin fines de lucro busca evitar los conflictos de interés que implica dejar la compensación de los artistas en manos de las plataformas de streaming o de los sellos. El administrador tendría que repartir el dinero con base en el conteo real de streams, de modo que los pagos sean proporcionales a lo que cada artista aporta al uso de la plataforma.

Qué significaría un centavo por stream en la práctica

Las cuentas detrás de la iniciativa de ley son simples y aun así cambian el panorama. Con las tarifas promedio de pago actuales, un artista independiente que se autodistribuye y conserva 100% de las regalías de streaming gana entre $3,000 y $4,000 por cada millón de streams en Spotify. Con la Living Wage for Musicians Act, ese mismo millón de streams generaría $10,000 adicionales en pagos directos del Artist Compensation Royalty Fund, con lo que el ingreso total por streaming del artista se multiplicaría casi por tres.

Para un artista independiente de rango medio que genera 500,000 streams al mes en todas las plataformas, la regalía adicional de un centavo por stream sumaría cerca de $5,000 mensuales de ingreso directo, suficiente para que dedicarse a la música de tiempo completo sea financieramente viable para miles de artistas que hoy completan lo que ganan con la música con trabajos fuera de ella.

United Musicians and Allied Workers calculó la tarifa de un centavo justo para alcanzar lo que describe como el umbral de un salario digno. Su modelo indica que un artista que genera alrededor de 150,000 streams al mes, un nivel alcanzable para un músico en activo con un público regional fiel, ganaría cerca de $1,500 mensuales solo por la regalía nueva, con lo que el ingreso total por streaming se acerca a un nivel sostenible al sumarse a los flujos de regalías actuales (la campaña Make Streaming Pay de UMAW detalla los cálculos).

Los obstáculos políticos y de la industria

Pese al aumento de copatrocinadores, la Living Wage for Musicians Act enfrenta vientos en contra. La industria del streaming se ha opuesto históricamente a los mínimos obligatorios por stream, con el argumento de que fijar tarifas por mercado, negociando con los titulares de derechos, resulta más eficiente, y de que los cargos adicionales subirían el precio al consumidor justo cuando el crecimiento de suscriptores ya se desacelera en los mercados maduros.

Las disqueras grandes plantean una dinámica política más complicada. En público apoyan una mejor compensación para los artistas, pero el mecanismo de pago directo al artista que trae la iniciativa de ley esquiva por completo al sello en esta regalía nueva, y reduce la utilidad de los sellos en las negociaciones con sus propios artistas firmados. Es decir, aunque las disqueras grandes tal vez no se opongan en público a la iniciativa, es poco probable que hagan cabildeo activo para que se apruebe.

Que la iniciativa de ley dependa de un cargo extra en la suscripción también abre un riesgo del lado del consumidor. Si las plataformas de streaming trasladan el costo directo a los suscriptores, los aumentos de precio podrían acelerar el ya creciente problema de la fatiga de suscripciones, con lo que bajaría el uso general de las plataformas y, de forma paradójica, el total de regalías pagadas. Quienes la impulsan responden que el aumento por suscriptor sería moderado y que los consumidores dicen de forma consistente que están dispuestos a pagar más si saben que el dinero llega a los artistas.

Las organizaciones gremiales de música independiente, entre ellas la American Association of Independent Music y varios sindicatos regionales de músicos, en general han expresado apoyo a la intención de la iniciativa de ley, aunque señalan que los detalles de la administración del fondo y los criterios de elegibilidad van a determinar si la legislación cumple los objetivos que declara.

Qué deberían hacer ahora los artistas independientes

Los artistas independientes harían bien en conocer a fondo las disposiciones de la iniciativa de ley y en contactar a sus representantes en el Congreso para expresar apoyo si consideran que la legislación beneficiaría a los músicos que viven de esto. La campaña Make Streaming Pay de UMAW ofrece recursos para ese contacto ciudadano y da seguimiento al avance de la iniciativa en comisiones.

Los artistas también pueden usar este momento para auditar su propio ingreso por streaming y entender con exactitud cuánto ganan por stream en cada plataforma y con cada distribuidora. Tener datos personales concretos sobre el ingreso por streaming hace más efectiva cualquier gestión y ayuda a evaluar si las reformas propuestas mejorarían de verdad su situación financiera.

Los sellos independientes harían bien en evaluar cómo la estructura de pago directo al artista que propone la iniciativa de ley interactuaría con sus contratos vigentes. Como la regalía nueva llegaría directo a los artistas y no pasaría por los sellos, las estructuras actuales de recuperación y de adelanto de regalías no aplicarían al pago de un centavo por stream. Puede que los sellos tengan que ajustar sus modelos financieros para contemplar este flujo de pago paralelo.

Preguntas clave para artistas independientes

¿La regalía de un centavo por stream reemplazaría mi ingreso actual por streaming? No. La iniciativa de ley crea una regalía nueva y adicional que opera junto a las estructuras de pago actuales. Tu ingreso actual de regalías por parte de distribuidoras y sociedades de gestión seguiría igual. El pago de un centavo por stream del Artist Compensation Royalty Fund sería un ingreso complementario pagado directamente a ti como intérprete.

¿Cómo sabría el fondo a qué artistas pagarles? El administrador del fondo usaría los datos de streaming que ya existen, incluidos los códigos ISRC y los créditos de intérpretes, para identificar a los artistas elegibles en cada stream. Eso vuelve todavía más importante que los metadatos sean exactos y que todos los intérpretes queden bien acreditados en una grabación. Los artistas independientes deberían asegurarse de que cada intérprete aparezca acreditado como corresponde en cada lanzamiento.

¿Esta iniciativa de ley tiene posibilidades reales de aprobarse? La iniciativa enfrenta los retos habituales de la legislación de la industria musical en el Congreso: prioridades que compiten entre sí, cabildeo de la industria y la complejidad de la ley de derechos de autor. Aun así, el número creciente de copatrocinadores y la mayor atención pública a la compensación del streaming apuntan a un ambiente político más favorable que en sesiones anteriores. Incluso si la iniciativa no se aprueba en su forma actual, deja instalado un marco de política pública que podría influir en futuras negociaciones entre las plataformas de streaming y la industria musical.

¿Esto afectaría los streams de todas las plataformas o solo los de Spotify?La iniciativa de ley aplicaría a todos los servicios de streaming interactivo que operan en Estados Unidos, incluidos Spotify, Apple Music, Amazon Music, YouTube Music, Tidal y otros. El mínimo de un centavo por stream sería universal en todas las plataformas que califiquen.

Radar indie de hoy

El Global Independence Fund de $100 millones de beatBread, lanzado junto con AIM, WIN e IMPALA, ya recibe solicitudes de sellos independientes que buscan financiamiento flexible. El fondo permite a los sellos pedir prestado usando el catálogo como garantía, financiar adelantos de regalías para artistas o cubrir costos de operación sin ceder capital ni derechos de distribución (IMPALA anunció el lanzamiento del fondo). beatBread, que antes consiguió $124 millones en capital y deuda, posicionó el Global Independence Fund como alternativa directa a las ofertas de adquisición de las disqueras grandes, y les da a los sellos indie herramientas financieras para seguir siendo independientes. Los sellos pueden comparar varias estructuras de financiamiento con el Deal Comparison Tool de beatBread antes de comprometerse con algún acuerdo.

El proceso de venta de Iconoclast, reportado en $500 millones, muestra que las valuaciones de catálogo siguen al alza, con implicaciones para los artistas independientes que evalúan cómo monetizar el suyo. La empresa fundada por Olivier Chastan, que tiene los derechos de artistas como Nickelback y el fallecido Robbie Robertson, negocia con alrededor de 10 compradores potenciales a una valuación de 14x a 20x las ganancias anuales (Billboard reportó las pláticas de venta). Para los artistas independientes, la operación refuerza que los inversionistas institucionales valoran los catálogos musicales como activos financieros de largo plazo. Quienes consideren vender parte o todo el catálogo deberían conseguir valuaciones independientes y comparar ofertas de varios compradores, incluidas plataformas como Duetti que se especializan en transacciones de catálogo indie.

Los $11 mil millones récord que Spotify pagó en regalías en 2025 traen un dato notable: los artistas y sellos independientes ya representan la mitad de todo lo que paga la plataforma. El gigante del streaming reportó que más de 12,500 artistas ganaron más de $100,000 en la plataforma en 2025, 25% más que el año anterior (el reporte de cierre de año 2025 de Spotify). El crecimiento de los pagos a artistas independientes refleja la participación de mercado que el sector va ganando, pero la economía por stream sigue siendo dura. Los $11 mil millones en total, repartidos entre millones de titulares de derechos, significan que la enorme mayoría de los artistas independientes todavía gana mucho menos que un salario digno solo con el streaming, lo que subraya por qué esfuerzos legislativos como la Living Wage for Musicians Act siguen ganando tracción política.

‍